Dritte Kryptostudie der Universität Cambridge verzeichnet 101 Millionen Kryptowährungsbenutzer weltweit

|

Dritte Kryptostudie der Universität Cambridge verzeichnet 101 Millionen Kryptowährungsbenutzer weltweit

Die University of Cambridge und das Centre for Alternative Finance der Schule haben die dritte „Global Cryptocurrency Benchmarking Study“ veröffentlicht. Die 71-seitige, eingehende Studie untersucht das aktuelle Wachstum der Kryptoindustrie, den Bergbau, Off-Chain-Aktivitäten, Benutzerprofile von Krypto-Assets, Regulierung und Sicherheit.

Die dritte Ausgabe der Global Cryptoasset Benchmarking Study vom September 2020 konzentriert sich auf vier Marktsegmente, zu denen Bergbau, Zahlungen, Verwahrung und Austausch gehören. An der Studie der University of Cambridge (UC) nahm eine große Anzahl von Teilnehmern aus der Kryptogeldbranche teil, darunter Brieftaschenanbieter, Börsen, Bergleute, Anbieter von Cloud-Mining, Krypto-Verwahrer und mehr. Der 71-seitige Bericht der UC besagt, dass zwei Umfragen vom März und Mai 2020 genutzt wurden, um eine Reihe von Kennzahlen des Berichts zu erhalten.

Beschäftigungszahlen und Wachstum der Kryptoindustrie

Der UC-Bericht geht zunächst auf die Beschäftigungszahlen des Krypto-Asset-Ökosystems ein und stellt fest, dass die Branche zwar Chancen bietet, aber seit 2017 ein Rückgang zu verzeichnen ist. „Die Befragten aus allen Marktsegmenten berichteten von einem jährlichen Wachstum von 21% im Jahr 2019 gegenüber 57% im Jahr 2018“, erläutern die Autoren des UC-Berichts.

Darüber hinaus wurde der Bergbausektor am härtesten getroffen, da sein aggregiertes Beschäftigungsniveau um 37 Punkte zurückging. Den Daten zufolge verzeichneten die Befragten aus dem asiatisch-pazifischen Raum (APAC) im Jahr 2019 den höchsten Anteil an wachstumsstarken Unternehmen.

Hohes Wachstum sind vor allem jüngere Firmen, die 3-4 Jahre alt sind, und dies macht 49% des Anteils der Befragten aus. Einige wenige befragte Dienstleistungsanbieter gaben an, dass sie 2019 im Vergleich zu den Jahren zuvor einen Gewinnzuwachs verzeichnen konnten.

„Branchenweit ging das Wachstum der Beschäftigung in Vollzeitäquivalenten zwischen 2017 und 2019 um 36 Prozentpunkte zurück, während der Medianwert des Unternehmens eine Veränderung des Beschäftigungswachstums um 75 Prozentpunkte nach unten meldete“, stellt die UC-Benchmarking-Studie fest.

Hashers und globale Bergbaubetriebe

In der UC-Studie wird dann das Krypto-Währung Bergbau-Ökosystem diskutiert, und der Bericht hebt hervor, dass der Bergbau stetig einen „industriellen Maßstab“ erreicht. Die Ergebnisse beschreiben im Einzelnen die Kriterien, nach denen die Bergleute (Häscher) bei der Wahl der Münze, die abgebaut werden soll, Einfluss nehmen, und zwar vollständig auf der Grundlage der Gewinnskalierung.

Der Benchmark-Bericht stellt fest, dass Bitcoin (BTC) die beliebteste Münze ist, wobei 89% der Befragten den Krypto-Asset abbauen. BTC wird gefolgt von Ethereum (ETH – 35%) und Bitcoin-Bargeld (BCH – 30%). Bestimmte Regionen haben je nach Region und Bevölkerungszahl unterschiedliche Beliebtheitsgrade von Bergleuten.

„Zum Beispiel scheint der Ätherbergbau unter lateinamerikanischen Haschern besonders beliebt zu sein, während Bitcoin-Bargeld in APAC und Nordamerika beliebter ist“, erläutern die Autoren. „Auch der Abbau von Privatsphärenmünzen in westlichen Regionen weicht vom weltweiten Durchschnitt ab: 28% bzw. 19% der europäischen und nordamerikanischen Hascher geben an, Zcash abzubauen, und ebenso viele nordamerikanische Hascher sind auch im Monerobergbau tätig.

Betriebsausgaben im Krypto-Bergbau und erneuerbare Energien

Darüber hinaus zeigen die Ergebnisse der UC, dass die Versorgungskosten für den durchschnittlichen Bergmann etwa 79% der gesamten Betriebsausgaben ausmachen. Es gibt jedoch Unterschiede, die sich auf regionaler Ebene ergeben, stellen die Autoren der Studie fest.

„Seit der Einführung neuer Zölle auf chinesische Importe müssen US-Hasher beispielsweise 28% Zölle auf ASICs zahlen, die in die USA versandt werden“, heißt es in dem Bericht.

Bei der Erörterung der Stromkosten deutet ein Auszug aus der Studie darauf hin, dass der asiatische und der nordamerikanische Bergmann im Mittel etwa den gleichen Betrag für Strom bezahlen.

Die Sektion Bergbau untersucht auch den Energieverbrauch von Arbeitsnachweisen (Proof-of-Work, PoW) im Allgemeinen und die Subventionen oder Steuerbefreiungen, die von Regierungen stammen. Staatliche Leistungen sind in die Diskussion eingeflossen, aber nur „28% der befragten Häscher geben an, Unterstützung von Regierungen zu erhalten“.

Darüber hinaus ist die Schätzung der erneuerbaren Energien viel niedriger als in früheren Berichten über erneuerbare Energien und den Bitmünzabbau. „39% des Gesamtenergieverbrauchs der Bergleute stammen aus erneuerbaren Energien“, betont die UC-Studie. Allerdings nutzen 79% der Befragten der Studie einen „Mix“ aus traditionellen Brennstoffen wie Kohle und erneuerbaren Energien wie Wasserkraft.

„Wasserkraft wird als Energiequelle Nummer eins genannt, wobei 62% der befragten Häscher angaben, dass ihre Bergbaubetriebe mit Wasserkraft betrieben werden“, heißt es in der UC-Studie im Detail. „Andere Arten sauberer Energien (z.B. Wind und Sonne) rangieren weiter unten, hinter Kohle und Erdgas, die 38% bzw. 36% der Energiequellen der Befragten ausmachen.

Die Digital-Asset-Landschaft und Krypto-Benutzerprofile

Was die wachsende Krypto-Asset-Landschaft betrifft, so ist die Bitcoin (BTC) nach wie vor die beliebteste Krypto-Währung, da sie bei Verwahrungsdiensten, Zahlungsabwicklern, Börsen und Brieftaschenanbietern vertreten ist. „Die Unterstützung ist im Laufe der Zeit leicht zurückgegangen, von 98% der Dienstleistungsanbieter im Jahr 2017 auf 90% im Jahr 2020“, erwähnen die UC-Autoren.

Ethereum (ETH) ist die zweithäufigste Hebelmünze, und der Krypto-Asset wird weithin unterstützt, während LTC, BCH und XRP bei mindestens 50% der Krypto-Dienstleister von 2020 verfügbar sind.

Darüber hinaus werden „zcash und monero trotz der negativen Nachrichten und Delistings immer noch immer häufiger angeboten und von 24% bzw. 17% der Dienstleistungsanbieter unterstützt“. Seit dem zweiten UC-Benchmark-Bericht haben die Nutzer identitätsgeprüfter Krypto-Assets erheblich zugenommen.

In der UC-Krypto-Studie heißt es:

Im Jahr 2018 schätzte die 2. globale Kryptoasset-Benchmarking-Studie die Zahl der Nutzer identitätsgeprüfter Krypto-Assets weltweit auf etwa 35 Millionen. Unter Anwendung der gleichen Methodik ergibt eine Aktualisierung dieser Schätzung eine Gesamtzahl von bis zu 101 Millionen eindeutigen Krypto-Asset-Benutzern auf 191 Millionen Konten, die bei Dienstanbietern im 3. Dieser Anstieg der Benutzerzahl um 189% lässt sich sowohl durch einen Anstieg der Anzahl der Konten (die um 37% zunahm) als auch durch einen größeren Anteil der Konten erklären, die systematisch mit der Identität einer Person verknüpft sind, so dass wir unsere Schätzung der Mindestbenutzerzahlen, die mit den Konten bei den einzelnen Dienstanbietern verbunden sind, erhöhen konnten.

Eine Vielzahl anderer Schlüssel-Krypto-Faktoide

Die zahlreichen Ergebnisse der UC-Studie befassen sich mit einer Reihe anderer Themen wie Stablecoins, IT-Sicherheit und Regierungsbestimmungen. Stablecoins wie Tether (USDT) sind sehr prominent geworden und „zunehmend verfügbar“, wie der Bericht hervorhebt.

„Die Tether-Unterstützung [wuchs] bei den Dienstleistungsanbietern von 4% auf 32% und bei allen Stablemünzen, die keine Tether-Münzen sind, [wuchs] sie von 11% auf 55%. Dieser Anstieg ist nicht einfach darauf zurückzuführen, dass Dienstleistungsanbieter, die Stablecoins besitzen, ihre Bestände diversifizieren, sondern vielmehr darauf, dass mehr Dienstleistungsanbieter Stablecoins anbieten“, betont die Studie.

In dem Bericht heißt es auch, dass zur gleichen Zeit, in der Krypto-Asset-Firmen neue Vorschriften einhalten, auch die „Entkoppelung der Pflichten, etwa zwischen den Verantwortlichkeiten für Verwahrung, Clearing und Abwicklung, im Gange zu sein scheint“.

Die Autoren von UC sagen, dass die Zahl der Kryptofirmen, die die Know-Your-Customer-Regeln (KYC) nicht übernommen haben, in den letzten zwei Jahren von 48% auf 13% gesunken ist. Diese Kennzahl verdeutlicht, dass die Zahl der Richtlinien und die Einhaltung von Vorschriften zunimmt. Die UC-Studie besteht darauf, dass sich die von der Financial Action Task Force (FATF) durchgesetzten Standards auf diese bedeutende Veränderung beriefen.

Trotz der Zunahme der KYC/AML-Verfahren unterstreicht die dritte Benchmark-Studie der UC das jüngste Aufkommen dezentralisierter Finanzplattformen (defi).

Die UC-Autoren Apolline Blandin, Gina Pieters, Yue Wu, Thomas Eisermann, Anton Dek, Sean Taylor und Damaris Njoki betonen, dass defi „risikoreichere und experimentellere Innovationen“ eingeführt hat. In naher Zukunft ist es möglich, dass Anbieter von Krypto-Diensten durch den defi-Raum erheblich beeinträchtigt werden, stellt die Studie fest. Defi wird sich wahrscheinlich „in den nächsten 12 Monaten“ insbesondere auf große Anbieter von Krypto-Diensten und deren Geschäftsmodelle auswirken.

Die dritte „Global Cryptocurrency Benchmarking Study“ in ihrer Gesamtheit kann hier eingesehen werden.

Was denken Sie über die dritte Kryptowährungs-Benchmarkstudie von UC? Lassen Sie es uns im Abschnitt „Kommentare“ unten wissen.

Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, die 3. Krypto-Benchmarkstudie der Universität Cambridge

Spot-Märkte für Bitcoin, Bitcoin Cash, Ripple, Litecoin und mehr. Beginnen Sie Ihren Handel hier.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Er stellt weder ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots noch eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen dar. Bitcoin.com bietet keine Investitions-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor ist direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder in Verbindung mit der Verwendung von oder im Vertrauen auf die in diesem Artikel erwähnten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.

Schreibe einen Kommentar

References

Quellen

Referenties

Riferimenti

Referencias